1: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:01:17.42 ID:y+orC90W0
48: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:27:21.57 ID:IclZ76uEM
>>1
ちょっwwこれwww
ヒートシンク半分になってるじゃんwww
ちょっwwこれwww
ヒートシンク半分になってるじゃんwww
75: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:46:06.04 ID:zy9bX5hpM
>>48
ヒートシンクの大きさは殆ど変わってないように見える
ヒートパイプは幅が小さくなっているけど、少し長い
それらよりも小さくなったファンのほうが気になるわ
まあ、シュリンクしても冷却関係弄ってなかったからね
最適化したらこうなるんかな?って思ったわ
ヒートシンクの大きさは殆ど変わってないように見える
ヒートパイプは幅が小さくなっているけど、少し長い
それらよりも小さくなったファンのほうが気になるわ
まあ、シュリンクしても冷却関係弄ってなかったからね
最適化したらこうなるんかな?って思ったわ
72: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:44:51.06 ID:A0g8lZNV0
>>1
Switchは2019年モデルの時点で消費電力が抑えられてる
ゼルダプレイ時は初期型が12W、2019年型が6W
豆電球クラスの消費者電力のSoCに最適化されたんだろう
Switchは2019年モデルの時点で消費電力が抑えられてる
ゼルダプレイ時は初期型が12W、2019年型が6W
豆電球クラスの消費者電力のSoCに最適化されたんだろう
142: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:19:40.67 ID:7yh7k1bua
>>1
動画でも「初期型から使われているヒートシンクは2019年モデルでは既に過剰でした」って言ってね?
つまり最適化したんだろう
動画でも「初期型から使われているヒートシンクは2019年モデルでは既に過剰でした」って言ってね?
つまり最適化したんだろう
24: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:14:31.76 ID:AZFzV3kV0
前面のテカテカフレームが金属製っぽいから前のより放熱よくなってると思うがな
25: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:15:03.98 ID:yrnmNCaba
そりゃバックライト必要なくなったんで熱量下がるだろう
46: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:26:56.00 ID:2pOhgN1G0
同じSoCを何年も大量に作り続けてると
工場の改善努力で不良率が下がったり品質が向上するからな
インテルとかAMDでも同じスペックで
後期ロットは消費電力が下がるのはよくある
工場の改善努力で不良率が下がったり品質が向上するからな
インテルとかAMDでも同じスペックで
後期ロットは消費電力が下がるのはよくある
60: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:37:10.42 ID:8rKMwUW+d
「Switchはシュリンク」
HADよりもさらにシュリンクされてるん? 聞いてないけど
HADよりもさらにシュリンクされてるん? 聞いてないけど
65: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:40:20.94 ID:HDlshorK0
>>60
FABは面積=製造コストなので、2年毎のラインのスライド(プロセスルール微細化シフト)はありえそうではある
FABは面積=製造コストなので、2年毎のラインのスライド(プロセスルール微細化シフト)はありえそうではある
61: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:37:37.44 ID:5vx6mjo40
開発者インタビューで言ってたことじゃん
67: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:40:52.18 ID:lmpAGC1T0
2019年にSoCシュリンクした際に冷却パーツ変更してないから、あの時点で冷却性能としては過剰だったんじゃないか。
74: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:45:33.66 ID:ajLjKh4b0
>>67
ファンがうるさいってなった記憶がないし初期型と同じならそりゃ削る余裕はあっただろうな
ファンがうるさいってなった記憶がないし初期型と同じならそりゃ削る余裕はあっただろうな
79: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:48:32.76 ID:LyK3pyg1d
>>67
実際新型はファンが煩くなったことないな
旧型はたまにあったけど
過剰だったからEL版で削った説はあるな
実際新型はファンが煩くなったことないな
旧型はたまにあったけど
過剰だったからEL版で削った説はあるな
96: 名無しさん : 2021/10/14(木) 11:58:14.21 ID:7zKUqsyBa
消費電力と発熱が抑えられてるから小型化できたってことでしょ?
いいことじゃないの
いいことじゃないの
110: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:05:19.69 ID:4VC/2qTc0
Switch持ってないからエッジ型か直下型知らんけどLEDバックライトの液晶と違って自発光の有機ELは発熱少ないからな
114: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:06:50.43 ID:HfUJ4waZ0
消費電力減って発熱も減ったからヒートシンクとファン縮小しただけの話じゃないの?
140: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:18:28.47 ID:ewd4ccZFa
>>114
消費電力減ってないぞ
消費電力減ってないぞ
145: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:20:39.45 ID:0ot8yu9xr
>>140
有機ELって知ってる?
有機ELって知ってる?
154: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:28:39.58 ID:ewd4ccZFa
>>145
126: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:12:38.85 ID:WpjiZLvnp
初期型でも熱管理に問題なく、2019年モデルでさらに消費電力が減っているのだから全く問題ないだろう
136: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:17:09.67 ID:WQz0tW+O0
そう言えば、現状の旧版switchってバッテリー容量以外に初期型と何がちがうんだっけ?
パッケで見分けがつくから、変更はその1回限りだったんだろうけど。
パッケで見分けがつくから、変更はその1回限りだったんだろうけど。
143: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:20:07.67 ID:KXnIiQCpd
>>136
バッテリー容量は旧型から何も変わってなかったと記憶してる
シュリンクで消費電力下げたから伸びただけ
バッテリー容量は旧型から何も変わってなかったと記憶してる
シュリンクで消費電力下げたから伸びただけ
150: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:25:47.00 ID:A0g8lZNV0
>>136
初期型と2019年型はバッテリー容量は同じ
2019年型でTegra X1が20nmから16nmに一新されて消費電力が抑えられている
よって発熱も抑えられている
2019年型ではヒートシンク等は変わっていなかったので今回は新設計されている
初期型と2019年型はバッテリー容量は同じ
2019年型でTegra X1が20nmから16nmに一新されて消費電力が抑えられている
よって発熱も抑えられている
2019年型ではヒートシンク等は変わっていなかったので今回は新設計されている
138: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:18:20.42 ID:Dbq0X6GZ0
ファン形状の改良で風量はかなり変化するしな、今使ってるPCも薄型ファンに変えたけど、静かで良く冷えるし
ファンのブレードでかなり変わるもんだと思う
ファンのブレードでかなり変わるもんだと思う
148: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:22:15.63 ID:mCdBvs+VM
2017初期型
↓
2019シュリンク型
ヒートシンク、ファンともに据え置きで結果冷却効率アップ
↓
2021 シュリンク・OLED型
従前のSoCに追加して液晶パネルがOLEDに変わりさらに放熱低減、
これに合わせて前回オーパースペックになっていたヒートシンクとファンを小型化
こう言うこと?
↓
2019シュリンク型
ヒートシンク、ファンともに据え置きで結果冷却効率アップ
↓
2021 シュリンク・OLED型
従前のSoCに追加して液晶パネルがOLEDに変わりさらに放熱低減、
これに合わせて前回オーパースペックになっていたヒートシンクとファンを小型化
こう言うこと?
153: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:27:20.65 ID:Dbq0X6GZ0
>>148
なる程、初代が2017年だし4年も経てば設計見直すよな
なる程、初代が2017年だし4年も経てば設計見直すよな
178: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:38:21.19 ID:O9l9WQ+E0
調べればすぐわかるが、有機EL事態が熱を出しにくいんだよ
https://global.canon/ja/technology/kids/mystery/m_04_12.html
>>電球のように熱ではなく、化学反応や原子内部の変化によって光を出す現象です。
もうね、液晶と構造が全然違うのw
https://global.canon/ja/technology/kids/mystery/m_04_12.html
>>電球のように熱ではなく、化学反応や原子内部の変化によって光を出す現象です。
もうね、液晶と構造が全然違うのw
185: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:41:03.44 ID:WpjiZLvnp
>>178
ただスペック的な消費電力は2019版と変わらないから画面の拡大で相殺されていると思われる
もちろん2019年版で余力があったのだから問題ないとは思うが
ただスペック的な消費電力は2019版と変わらないから画面の拡大で相殺されていると思われる
もちろん2019年版で余力があったのだから問題ないとは思うが
206: 名無しさん : 2021/10/14(木) 12:49:57.04 ID:GrgJvF13a
有機elってやっぱ冷却少なくて済むんだな
248: 名無しさん : 2021/10/14(木) 13:10:16.19 ID:lmpAGC1T0
今回のヒートシンク縮小は重量削減目的だから、消費電力で見てても仕方ないと思うぞ。背面スタンドの金属パーツ化で増加した重量を相殺するために、色々削ったと公式で言ってるし。
263: 名無しさん : 2021/10/14(木) 13:26:05.62 ID:GO0OkKVN0
>>248
重量削減もあるな
ユーザーにとって、有機EL版は携帯も考えられるから重量も重要な要素だし
重量削減もあるな
ユーザーにとって、有機EL版は携帯も考えられるから重量も重要な要素だし
251: 名無しさん : 2021/10/14(木) 13:12:36.99 ID:A0g8lZNV0
Switch初期モデル(2017)
Tegra X1 T210 20nm ODNX02-A2
消費電力11W~14W?
・ファンから温風がとかよく言われてた頃
↓
Switchバッテリー長持ちモデル(2019)
Tegra X1 T214 16nm ODNX10-A1
消費電力7W
・消費電力が半減
・ヒートシンクやファンはそのまま使い回しの過剰設計
↓
Switch有機ELモデル(2021)
Tegra X1 T214 16nm ODNX10-A1
消費電力6W
・有機ELで更に消費電力が下がった
・過剰なヒートシンクとファンを最適化
Tegra X1 T210 20nm ODNX02-A2
消費電力11W~14W?
・ファンから温風がとかよく言われてた頃
↓
Switchバッテリー長持ちモデル(2019)
Tegra X1 T214 16nm ODNX10-A1
消費電力7W
・消費電力が半減
・ヒートシンクやファンはそのまま使い回しの過剰設計
↓
Switch有機ELモデル(2021)
Tegra X1 T214 16nm ODNX10-A1
消費電力6W
・有機ELで更に消費電力が下がった
・過剰なヒートシンクとファンを最適化
256: 名無しさん : 2021/10/14(木) 13:15:56.36 ID:aJW9ZpnF0
初代→二代目の時に電力消費量が下がったけど
ヒートシンクとファンはそのままだったはず
それで熱設計に余裕が産まれてたから設計し直したついでに
ヒートシンク等も適性なものに変更しただけかと
ヒートシンクとファンはそのままだったはず
それで熱設計に余裕が産まれてたから設計し直したついでに
ヒートシンク等も適性なものに変更しただけかと
280: 名無しさん : 2021/10/14(木) 13:41:48.92 ID:6RjmCu6pd
実際有機ELモデル使ってるけど通常モデルやライトより熱持たない感じ
そりゃ多少は長時間してたら熱くはなるが
そりゃ多少は長時間してたら熱くはなるが
引用元: https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1634176877/
マカ
がしました